Skip to main content

小板的小碎碎念

小板的小碎碎念
小板的小碎碎念
一个很菜的碎碎念channel，没什么营养

  1. 这一波“退退退”的梗的传播，一定一样上，是一种混淆脱敏技巧。可以先入为主的用多数倾向，让这个词汇建立起一个中立化意义。当人们后来看到“三退”的时候，就会下意识的拒绝记忆了

  6. 以前在说“山楂树之恋”的时候，我就会思考，为什么不是“香樟树之恋”或者是“夹竹桃之恋”。
    那么就可以进一步思考，为什么我的替代思考是“香樟树”和“夹竹桃”而不是铁树或者胡桃
    那么就可以进一步进一步思考，为什么替代的替代性思考是铁树或者胡桃，而不是北海或者月桂

  11. 菜板tv🙈🙊🙉
    其实对于“报复消费”这个词，之前我没有能太深度地理解到它的含义。现在我可以更深刻的理解了。消费从来都不会来自于所谓的“报复”——即使有所谓的报复，这种报复也成为了亲者痛仇者快的行为。 更精确的表述应该是恰恰相反的，“报复性不消费”。只有通过抵制，才能传播真正的仇恨。
    当然，传播仇恨可能并不是一件正确的事情。而且报复性不消费是伴随着身边的社区被伤害的过程。

  12. 其实对于“报复消费”这个词，之前我没有能太深度地理解到它的含义。现在我可以更深刻的理解了。消费从来都不会来自于所谓的“报复”——即使有所谓的报复，这种报复也成为了亲者痛仇者快的行为。
    更精确的表述应该是恰恰相反的，“报复性不消费”。只有通过抵制，才能传播真正的仇恨。

  18. 菜板tv🙈🙊🙉
    竟然真的会有人，一本正经的写一篇法律分析，也有人会去一本正经的看。 可以说这些人幼稚，也可以说这些人有着浪漫的爱国主义情怀，也可以说他们没有认清现实。 随意修宪是合法的？强制医学检测是合法的？用行政力量规定某种疾病的治疗方法是合法的？ 我觉得自己作为一个浪漫主义者，对于“法”的要求是很低的。法律可以作为对于道德的很低很低的兜底，但是最起码的，“恶法非法”。 不合理的，没有经过普遍的普通同意的法律，就是恶法。
    简单来讲可以更进一步的考虑，基于不合理或是不应该存在的的法律推导出的违法行为，不是违法行为。执法者据此产生的执法行为本身可能没有错，但是执法内容是错误的。

  19. 竟然真的会有人，一本正经的写一篇法律分析，也有人会去一本正经的看。
    可以说这些人幼稚，也可以说这些人有着浪漫的爱国主义情怀，也可以说他们没有认清现实。
    随意修宪是合法的？强制医学检测是合法的？用行政力量规定某种疾病的治疗方法是合法的？
    我觉得自己作为一个浪漫主义者，对于“法”的要求是很低的。法律可以作为对于道德的很低很低的兜底，但是最起码的，“恶法非法”。
    不合理的，没有经过普遍的普通同意的法律，就是恶法。